Рутинная катастрофа#

Дмитрий Орешкин, кандидат географических наук, электоральный аналитик, профессор Свободного университета

2026 год в электоральной летописи России, с одной стороны, продолжил многолетний тренд на снижение качества процедуры и уничтожение ее базового смысла, но, с другой, все-таки оказался точкой качественного перелома. Очередной шаг вниз получился шире и опасней, чем можно было предположить.

Никогда прежде прямые нарушения федерального закона (статья 142 УК РФ, «Фальсификация избирательных документов», санкция до 4 лет лишения свободы) не носили столь демонстративного, откровенного и даже торжествующего характера. Никогда прежде глубоко больной человек, с трудом передвигающий ноги, не получал 99,9% на выборах главы субъекта РФ — даже не ведя избирательной кампании. Никогда прежде в Москве так нагло не переписывали протоколы, перекидывая голоса одной партии в пользу другой. Никогда прежде специалистам по электоральной географии и статистике не ломали кости на третий день после завершения подсчета голосов.

Успешный электоральный обряд 2026 г. закрепил в сознании силовых элит, правящих современной Россией, твердое убеждение, что со страной можно творить всё что угодно и сопротивляться никто не будет. Одновременно с этим (кстати, ложным!) ощущением на противоположном краю политического спектра расширилось и окрепло понимание полной отмороженности путинской власти, с которой не о чем и незачем говорить. Очевидно, это тоже ложное ощущение — хотя эмоционально понятное и даже неизбежное.

С коллективным Путиным — поскольку он контролирует 17 млн квадратных километров территории, обильно насыщенной ядерным оружием, и около 140 млн человек, многие из которых готовы воевать и убивать, — так или иначе говорить придется. Равно как с Ким Чен Ыном или с Лукашенко. Вопрос лишь в подборе адекватного языка слов или жестов. В этом смысле электоральные результаты 2026 г. оказываются полезными минимум в трех отношениях.

Во-первых, это основа для объективного диагноза степени деградации политического устройства страны в целом и, что не менее важно, ее отдельных регионов. Благодаря состоявшейся электоральной процедуре мы отчетливее понимаем разницу между монолитным политическим ландшафтом, например, Чечни (92,99% за ЕР, 99,85% за Кадырова — что характерно, не наоборот!) и Вологодской области, где раскол элит выразился в цифре 31,1% за ЕР.

Во-вторых, в эпоху ИИ огромный статистический материал, представленный по итогам подсчета (вместе с неустранимыми признаками примитивных подтасовок), становится легко доступным и понятным не только для двух десятков специалистов, но и для тысяч студентов, независимых исследователей или просто заинтересованных людей, которые вольны рассматривать этот цифровой массив под самыми неожиданными углами зрения. Места для прежней наивной веры, что люди «действительно так проголосовали», стало заметно меньше. Это серьезная проблема для властной вертикали РФ, хотя она в своей эйфории старается ее не видеть. Однако червь сомнения тихо точит ее изнутри.

В-третьих, международная составляющая. Хотя коллективный Путин делает вид, что ему глубоко безразлично мнение Европейского союза и всяких прочих развитых стран («Никуда они не денутся! Россия всех заставит с собой считаться!»), в действительности люди из вертикали весьма болезненно сознают второсортность своей легитимности — равно как и действенность международных санкций. Непризнание выборов-2026 со стороны ПАСЕ, предельно экзотичная манера голосования на «присоединенных территориях», когда засекречены адреса избирательных участков, имена членов избирательных комиссий и (что самое смешное!) протоколы голосования — все это превращает электоральный путинский обряд в процедуру не только противоправную, но и откровенно скоморошескую, вроде венчания шута на царство. Дело не только в том, что это не прибавляет престижа российской государственности и «русскому миру», но и в том, что подобные шутовские игрища часто кончаются трагически — в соответствии с «традиционными ценностями». Отвратительный случай с А. Кыневым тому реальное подтверждение.

Короче говоря, разносторонний анализ прошедшей электоральной процедуры с разных точек зрения, с помощью разных подходов — очень актуальная тема для людей, небезразличных к судьбе России — проживают ли они в ее пределах или за рубежом. Нынешний выпуск «Палладиума» обещает быть весьма интересным.

DOI: 10.55167/2dcd069759cb